作者：-苹果-
早报讯 家住萧山城厢街道的蒋大伯今年85岁，退休后在自住的5楼屋顶搭棚种植南瓜蔬菜，一来为打发打发时间，二来也能补贴家用。可他万万没想到，种菜也会惹上麻烦官司。
将蒋大伯告到法院的是对面的邻居何某（43岁）。何某回忆，今年7月16日傍晚，他正在厨房炒菜，有邻居告诉他停在楼下的车被南瓜砸中了。跑下楼后，何某看到车顶有个大坑，内饰严重变形，顶灯灯罩掉落，天窗也无法开启，后挡玻璃松脱。
“我找他（蒋大伯），他一开始不承认。”何某说。直到报了警，蒋大伯这才承认是他失手将南瓜掉下砸坏的，并愿意适当进行赔偿，但对何某提出的1.2万余元修车费，蒋大伯认为太高了。
最终，何某把蒋大伯告上法庭，索赔的损失包括6项总计38452元，其中有修车费12479元，车辆修理期间同等代步交通工具的租车费用7700元，汽车被砸的贬损费1.8万元。
何某特别提出的一项赔偿请求中，有一项1元的索赔是“被告（蒋大伯）蛮不讲理、反咬一口的感情损害赔偿”，何某解释这是因为蒋大伯一再质问他（何某）“谁叫你把车停在那里”。
昨日下午，法院组织双方进行法庭调查。何某亲自到庭，蒋大伯委托由律师代理。
蒋大伯的代理律师坦承，蒋大伯确实存在侵权行为，但何某也存在过错，被砸的位置不能停车。
何某则提到，这个小区没有停车库，车子被砸的那个位子365天都有人停车。何某强调蒋大伯应该拿出车子不能停那里的理由。
蒋大伯的代理律师说，双方至少进行过四次调解，都因何某要价太高而没有结果，作为小辈的何某应该对8旬蒋老伯作出一定谦让，不能随便开“我父亲都87岁了，还在给人理发。”何某回应说，在法庭上，原被告双方权利都是平等的，不能因为蒋大伯年老就权利更大。何某认为，修理时整个车顶被切割重新焊接置换，存在车损是毫无疑问的。
由于双方分歧较大，组织调查的法官表示，法官将通过定损机构对何某的车贬置损失进行鉴定后，再对案件进行处理，同时希望双方不要放弃和解的机会，毕竟以后还是邻居。
原文地址：http://www.yzci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=120907 | 
发表于 2020-12-24 17:59:42