|
楼主 |
发表于 2020-12-27 04:41:27
|
显示全部楼层
你搞错了 如果我有心卖弄理论知识的 我就跟你讨论下面这些了:
但我并不是(呃 如果有人觉得我把高中程度的物理/化学/生物重申一遍也算是卖弄 我也只好认了) 你说你自己也是学生物的 懂得看文献 懂得前沿的科学
那你应该清楚 探讨硅肥有效没效 用那种 “给多少肥 再看宏观增产减产”的实验设计 在近20年的植物学研究中是站不住脚的
现在已经不是90年代那种抛开原理只谈应用的背景了
要谈硅是不是必须元素 你起码要论证几点:
1)动力学相关:在细胞膜上找到负责吸收运转硅盐的蛋白 然后根据测序反推基因
2)证明硅在植物体中以什么形式参与植物生理活动 必须是直接作用 而非通过改变土壤理化性质/微生物生长条件等原因所产生的间接作用
3)如果缺硅 会导致出现什么专一性的症状 并且只有补充硅才能使症状消失
为了避免被人戴“卖弄”的帽子 我直接说结论吧 如果有人真感兴趣 我再展开
虽然很多植物都能观察到硅元素的积累 但截至到现在 高等植物的硅转运蛋白只找到不到10种(其中只有一种在非禾本科上)
除了禾本科(以及和禾本科亲缘关系比较密切的莎草科)能够明确找到关于硅的生理病理
其他高等植物对于硅基本上都是“似乎没什么用”的结论 所以现在只能把硅定义为是有益元素 而非必须元素
你是带着成见去搜文献 找到符合你论点的期刊和论文不难 只是期刊自身的学术水平也有高低 你说你自己学过应该会懂
讨论就到此为止吧 继续下去也没什么意义 各持己见就好了 没必要说服对方 |
|