阿福进来看看

菜园网

陶粒吸水性不错的，吸水后重量增加很多。
泡沫珠完全不吸水，只是表面附着一层。

菜园网

这个要试验过，才能知道效果。

我的推断是， 泡沫颗粒完全不保水， 亲水性差， 更不能保肥，也没有缓冲能力。 相比较珍珠岩或陶粒应该更好些。
当然，有个对比试验，结论才可靠。

菜园网

所以我认为这样的基质栽培介于基质和水培间，现在我的柱子也只能用这个东西了，否则大棚哪受得了

菜园网

柱子水培不是缓冲性差，这个是提高缓冲能力的办法，而且有大量的硝化菌，你说呢，

菜园网

泡沫颗粒是栽培基质？  在网上搜，没有看见有人这样用哦。  平时也没看见有人这么做。

“其实本来就是一种栽培基质”  可能这是你的一个愿望吧 ？    估计你是希望挂起来的栽培柱能更轻些。


试验过，才行吧。

菜园网

相关文章极少，我经常为解决问题都是百度十页以上的，其实大家想想原理应该和沙一样，沙也保水保肥性极差，不是也可以做基质，要保水能力好点可以用小点的颗粒

菜园网

还是先小范围试验吧。   以经验去推断是不可靠的。  真的没人这样用过， 一定要试验。

我个人认为泡沫不是硝化菌理想的附着物。